Dette, division, armes à feu et émotions


Dette
Selon la source de données du gouvernement « US Revenues and Expenses 1789-FY25 » sur , les faits, pas l’émotion, sous les 8 années du président G.W. Bush, le déficit a atteint plus de 2 000 milliards de dollars.
Sous les 8 années du président Obama, ce montant est passé à 7,2 trillions de dollars, soit 3 fois plus, et bien plus que tous les déficits annuels réunis depuis 1789 (5,3 trillions de dollars).
Sous 4 ans de présidence Trump, les déficits annuels ont atteint 3,5 trillions de dollars. Alors que les dépenses n’ont pas ralenti, les recettes ont augmenté grâce aux politiques de M. Trump. Ceci a eu lieu malgré les réductions d’impôts.
En moins de 3 mois de mandat, M. Biden a signé un projet de loi de  » secours au COVID  » de 1 900 milliards de dollars qui n’a en grande partie rien à voir avec la maladie (voir ci-dessous pour un exemple). Pour mettre cela en perspective, ce montant représente la moitié des dépenses effectuées au cours de la dernière année complète du mandat de M. Obama. Bien entendu, cela aura une incidence considérable sur les déficits budgétaires annuels et sur notre dette globale. Peut-il faire mieux que le bilan de M. Obama ? Je n’en doute pas.
Il convient de noter que la dernière fois qu’il y a eu un excédent budgétaire, c’était de 1998 à 2001, entre le deuxième mandat de M. Clinton et le premier mandat de M. G.W. Bush. Pourquoi cela s’est-il produit ? À ce moment-là, les vrais républicains contrôlaient le Congrès et, pendant 4 ans, nous, en tant que nation, avons vécu selon nos moyens.

Division
Pour voir les politiques de division de M. Biden (encore une fois, les faits et non les émotions), il ne faut pas faire beaucoup d’efforts. Commencez par les qualifications professionnelles pour les postes de haut niveau. Vous voulez être vice-président ? OK, vous devez être noir et de sexe féminin. C’est lui qui l’a dit, pas moi. Et pourquoi pas secrétaire aux transports ? Pas besoin de compétences réelles en matière de planification des transports ou d’ingénierie, le fait d’être un maire homosexuel d’une ville moyenne suffit. Cela est également démontré par les projets de loi que M. Biden soutient, tels que le paquet de 1,9 trillion de dollars récemment adopté pour « l’aide COVID », qui contient des dispositions non COVID telles que la « justice raciale » pour les agriculteurs noirs. Encore une fois, en utilisant des faits et des données et non des émotions, on peut facilement apprendre que l’USDA a réglé un procès pour discrimination (Pigford v. Glickman) en 1999 pour un montant de plus de 2 milliards de dollars en 2020. Rien qu’en 2010, le Congrès a alloué plus d’un milliard de dollars pour de nouvelles affaires. La discrimination raciale par le gouvernement est illégale depuis des décennies. Ces dépenses deviennent bien sûr un cercle visqueux de dettes toujours plus importantes, voir ci-dessus. Elle engendre également une dépendance à l’égard du gouvernement fédéral.

Armes à feu
La dernière vague de sentiments anti-armes est stimulée par des fusillades telles que celle du Colorado, où un officier de police a courageusement donné sa vie pour protéger les autres. Ce que vous ne savez peut-être pas, c’est que le Colorado a déjà mis en place la vérification universelle des antécédents vantée par M. Biden, ainsi que des limites de capacité des chargeurs. De telles lois ne dissuadent pas les criminels armés, qui acquièrent très souvent leurs armes en dehors de toute vérification des antécédents, par exemple en les volant. Dire des choses émotives comme l’interdiction des « armes d’assaut » ne tient pas compte du fait que les armes d’assaut réelles ne sont utilisées que par les militaires et la police, et que les fusils semi-automatiques ne sont à l’origine que de très peu de fusillades par an. Une de ces fusillades en 2019 a impliqué l’utilisation d’un seul fusil légalement possédé pour arrêter un tireur de masse sortant d’une église au Texas. M. Biden avait par la suite commenté que l’autorisation des armes à feu légalement portées dans les églises était « irrationnelle », pourtant, à peine 3 mois plus tard, un fusil légalement porté dans une église du Texas a arrêté un criminel armé qui avait déjà tué 2 personnes.

Emotion
En octobre de l’année dernière, on a eu un excellent aperçu de l’état d’esprit progressiste lorsque le magazine Slate a posé la question suivante : « Comment les frères propriétaires de CUP Foods devraient-ils payer pour ce qui s’est passé ensuite ? » CUP Foods est l’entreprise familiale de Minneapolis où George Floyd, condamné pour crime et consommateur de drogue, a passé un faux billet avant d’être arrêté par la police municipale. Floyd est mort plus tard et les policiers qui l’ont arrêté ont été jugés pour divers crimes. Ceux qui possèdent une entreprise savent qu’ils ne peuvent logiquement pas fonctionner avec de la fausse monnaie sans valeur (à moins bien sûr que, comme le gouvernement fédéral, ils puissent imprimer la leur). Les progressistes pensent illogiquement que les magasins devraient le faire. Peut-être peuvent-ils aussi payer leurs employés avec de la fausse monnaie.
Alors, quelle est la solution ? Malheureusement, il n’y en a pas. Vous ne pouvez avoir ni un débat rationnel avec une personne irrationnelle, ni un débat logique avec une personne illogique. Une fois qu’un nombre suffisant de personnes auront perdu la capacité de penser de manière critique et décideront plutôt par le biais d’un son ou d’une émotion, comme l’élection de candidats, la nation entrera dans un déclin irrécupérable sans intervention divine.

Paul Henry